新闻 综合 查看内容

当朝核撞上萨德,在最坏中寻求最不坏,中国半岛战略推到重来!

综合 发布于 2017-5-4 20:37

最近的朝鲜半岛,中国算得上是诸事不顺。朝核问题引发的军事冲突风险至今仍未消散,甚至还在持续发酵;而在南边,萨德在喧闹了将近一年后,也已于近期基本部署完成。虽然不情愿,但也必须承认,中国在朝鲜半岛的地缘 ...

最近的朝鲜半岛,中国算得上是诸事不顺。朝核问题引发的军事冲突风险至今仍未消散,甚至还在持续发酵;而在南边,萨德在喧闹了将近一年后,也已于近期基本部署完成。虽然不情愿,但也必须承认,中国在朝鲜半岛的地缘利益,于近期受到了严重损害。


对此,许多国人充满不忿。甚至不乏激愤者,认为天朝颟顸无能,应对失策,以至于有今日之失分之举。

 

但在云石君看来,这种说法并不准确。在之前的海外风云系列文章中,云石君曾反复陈述过一个观点:大国之争,在势不在术。大国博弈之得失,取决于彼此之整体格局,技术层面的应对之策,并不是决定进退得失的主要因素。毕竟大国的政治决策层,通常都是十分理智成熟的,其之战术出牌,都经过了全方位的反复权衡,不大可能有特别大的漏洞和瑕疵。

 

具体现实中,正如中国之所以能在东南亚方向稳扎稳打,逐步取得相对优势,是因为随着中国实力增长,南海现有格局下,中国已经有了突破的战略空间——而并非美国的什么谋划失策;而在东北亚方向,中国之所以会显出被动,也是因为在这个战略区间,中国的实力和影响力相对有限,再加上朝鲜半岛错综复杂的国际政治格局,使得中国在此颇为被动——此所谓势所不在也,与中国的具体应对是否得当关联其实并不太大。

中国为什么会在朝鲜半岛失了这个“势”?关于这一点,其实在之前的朝核及萨德系列文章中已经有反复说明。简单的说:中国无法有效约束朝鲜政权,以至于其屡屡悍然试射核导,引发朝核危机;但当美系势力要铲除朝鲜政权时,由于中国必须维持朝鲜这个战略缓冲,更重要的是需要通过其之存在来制衡韩国,进而把控东北亚局势,所以又坚决不准。

这就形成了僵局。

 

鉴于国际社会无法施加足够压力,朝鲜核导力量这些年来不断发展,最终让韩国再也无法忍受,放弃骑墙政策,借部署萨德,引入美国力量制衡朝鲜,并向中国施压;同时,朝鲜核导技术的发展程度,已经接近威胁美国本土的地步,以至于美国容忍度已逼近极点,再赶上特朗普欲借机树立自身政治威信,同时又想趁此机会压缩中国战略空间,遂强势应对,最终使得萨德与朝核两大问题同时引爆。

 

总而言之,中国这次之失分,其关键在于其势不顺——基于整体层面的国家利益,中国必须保证朝鲜政权存在,但朝鲜的极端封闭以及鑫胖的绝对统治地位,使得中国又无法通过将其毁灭以外的其他方式(比如支持体制内政变,逼宫),让其之决策层放弃核导。

 

这种战略腾挪空间的先天不足,意味着中国根本不具备彻底解决朝核问题的可能,最多只能强行将矛盾掩盖拖延。但随着朝鲜核导势力的不断进步,形势也随之逐步激化,最终突破了临界点,这颗地缘炸弹的导火索也逐渐逼近底端。



说一千道一万,正如中国在南海的突破是天命所至,非人力可以阻挡一样,半岛这次的失分,也是在所难免,非人之谋划所能挽回。(之前有关萨德博弈的系列文章中,云石君一直持整体悲观态度,说的也只是一些尽人事听天命的应对之法,而对所谓必胜良策缄口不言——当时还引起了一些读者的不满。其实不是我不想提,而是真觉得没有一定可以扳回局面的灵丹妙药)

 

不过,虽然大势不可违,但毕竟只是失分而已,局势并未败坏到不可收拾(如果朝鲜政权被美系吞掉,那就基本上是筹码尽失,无可挽回了)。换句话说,虽然今日中国在半岛的战略被动已成定局,但毕竟没有老底赔光。只要老底还在,将来就还有翻盘致胜的可能。


所以,中国现在要做的,就是在承认此局告负的同时,积极布局将来,为有朝一日的卷土重来做准备。

 

而这个具体的未来布局,就有赖于战术层面的精妙策划了——虽然这种战术布局,并不能决定中国未来是否有再战之力,但如果将来出现再战之机,届时中国胜算之大小,就与今日战术布局是否得当直接相关了。

 

在这个以谋将来的“术”之运用方面,不得不说,中国的作为还是很不错的:

首先是定下避免对抗的总基调。这个避免对抗,不仅是指敦促美朝缓和冲突,更是指避免中美直接对抗。在之前萨德入韩的过程中,国内舆情沸腾,云石君在分析中也曾认为,可以考虑一些对抗措施,极端情况下,甚至可以对朝鲜再度放水甚至适当松绑。

 

不过从朝廷的反应来看,虽然反制性措施已然并即将实施不少,但似乎并没有发展到借朝鲜做文章,为其松绑这种极端程度。相反,在美国对朝鲜的一系列威逼中,中国甚至不乏默许甚至配合。

 

表面上看,中国的这种克制未免有些缺乏力度,甚至有反向迎合讨好美国的意思。但冷静下来后仔细一琢磨,这种做法,才是最符合政治逻辑,也最符合中国利益的。

为什么这么说?

 

如果用最高力度的反制措施——甚至不惜给朝鲜松绑,那引发的连锁反应将极其严重。

 

固然,这么做,将会对美系势力,尤其是部署萨德的韩国造成严重伤害,也可以让在萨德问题上颇觉愤慨的国人大呼解气。但解气之后,中国却不得不面临严重的后果。

 

如果给朝鲜松绑,那鑫胖倒是如愿以偿的爽了,可半岛的对抗态势将再无挽回余地,甚至考虑到朝鲜核导力量已经发展到相当层级,再一松绑,很快就会突破美国的战略忍耐极限,这种情况下,中美将出现严重对立,甚至不排除出现整体冷战格局的可能。

 

这对中国来说当然是难以承受之重。毕竟美系势力的整体实力远在中国之上,真闹起来中国将损失惨重。就算这么做也同样会让美国受到很大伤害,但这说白了也是损人害己,最后得便宜的也不可能是中国,而是俄罗斯、日本这些其他势力。

 

毕竟,中国在半岛一切所作所为,都应以维护国家利益为出发点。而给朝鲜松绑这张牌,犹如一记七伤拳,虽然冲击力着实够猛,但造成的内伤也过于严重,非到穷途末路,不宜轻易打出——而以朝鲜半岛的当下格局,中国虽已失分,但毕竟远没到山穷水尽。既然还有挽回余地,也确实犯不着用这种过度自残的招数去伤人。

 

当然,有些朋友也依然会不理解:不给朝鲜松绑也就算了,默认甚至配合美国对朝鲜的施压,尤其是这种默认和配合还是在萨德正式部署落地的当口,这又算哪门子的道理?这不是被人卖了还得给人数钱吗?

 

表面上看,还真有点这种感觉。但实际上,遏制朝鲜,正是中国将来能够重新卷土重来的必要前提。

说白了,中国这次在半岛的一连串失利,其根结就在于这个胡乱折腾的朝鲜。本来中国已经把韩国勾引的心猿意马,琢磨着要在中美间骑墙观望了(朴槿惠前年九三大阅兵时站在大大身旁的场景还记忆犹新啊),可就是这个朝鲜一顿胡整,最终让中国的多年经营稀里哗啦,甚至形势还急转直下,造成了今日的败局。

 

所以,就算将来战略机遇重现,中国得以在半岛再次进取,但只要朝核问题依然不能得以解决,那中国的任何进取和突破,都有可能再次被这颗定时炸弹炸个粉碎,重蹈今日之覆辙。

 

中国要想在韩国,乃至整个东北亚顺利拓展利益,必须建立在朝核问题解决——至少是得到有效遏制的情况下。但中国又无法有效约束朝鲜的行为,而美国来约束的话,中国又担心其搂草打兔子,把朝鲜政权顺手端了,中美无法齐心,这才导致了这些年的困局。

 

在这次失败之前,中国为了避免这些年耗费大量资源才取得的战略突破(韩国在中国的经济笼络下,由美国盟友变成心猿意马的骑墙观望)骤然归零,所以不得不用和稀泥的办法搪塞拖延。但随着萨德落地,韩国重新倒向美国,中国的顾忌已经不复存在(反正韩国都已经丢了)。既然如此,那中国倒不如趁此机会清理门户,把朝核问题这个定时炸弹予以清除——免得将来再把自己炸一次。

 

而现在,美国基于自身利益,也有解决朝核问题之意。鉴于此,中美在达成一定战略互信基础上,就朝核问题进行一定程度的合作,倒也是合情合理的。虽然这么做,中国看上去有被人卖了还给人数钱(毕竟萨德已经落地,中国还要默认甚至配合美国压朝鲜)的感觉,但只要朝核问题真能就此解决,那中国将来重启半岛攻略时,就少了最大的隐患,并且在重新争取韩国时,也会少了一个致命的羁绊——毕竟韩国论本心,也是想在中美间骑墙的,这次坚持部署萨德而跟中国闹翻,也是被朝鲜逼急了的结果。

 

当然,中国与美国的合作,也是有底线的。这个底线就是——朝鲜政权必须继续存在(按照傅莹前副外长近期发表的那篇著名长文的表述就是:“中国也要坚决阻止和防止半岛发生大的动荡和战乱”)。

 


毕竟只有朝鲜这个国家和政权继续存在下去,中国才有继续在东北亚继续博弈的战略立足点。要是朝鲜被美国端了,整个东北亚就大局已定,中国被彻底憋死在了东三省,再无东出争雄的战略空间和可能——而这是中国绝对不会接受的!

 

总而言之,虽然这一轮的朝核与萨德危机,中国在“大势”上的失分已成定局,但是在具体的“术”之层面,中国还是在力所能及的范围内,做到的最坏中的最不坏。通过对原有半岛战略的推倒重构,中国为自己将来的卷土重来埋设了伏笔。至于这个伏笔究竟能不能埋稳当,那就得看接下来的两件事:第一:中美能否逼朝鲜在核问题上做出重大妥协;其二,中国能否在默认美国对朝施压的同时,有效阻止其趁机颠覆朝鲜政权的那点私信。这前一点,考验的是中美战略互信的成色;而后一点,考验的就是中国在万一出现极端不利情况后,不惜放弃以经济建设为中心的既定国策,打一场第二次朝鲜战争的战略决心了!

阅读 864· 评论 0·来自: 云石

相关阅读

135 篇文章